Katılma alacağı davasında asıl ve birleşen dava yönünden eksik yatırılan temyiz harçlarının tamamlanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Katılma alacağı davasında, davacı-davalı vekilinin hem asıl hem de birleşen davalar için yaptığı temyiz başvurusunda, her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurulması ve birleşen dava yönünden nispi harç yatırılması gerekirken tek başvuru ve tek maktu harç yatırıldığı tespit edilmiştir; bu nedenle dosya, temyiz eden tarafa eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi ve belirtilen süre içinde harçlar tamamlanmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi için hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/4257 E.  ,  2026/5661 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/817 E., 2025/851 K.
DAVA TÜRÜ: Katılma Alacağı
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 9. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/781 E., 2025/64 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda:
Somut olayda; kararın davacı-davalı vekili tarafından asıl ve birleşen dava yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla; her bir dava için ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma ve karar harcı (birleşen dava yönünden nispi) yatırılması gerekirken tek temyiz yoluna başvurma ve tek maktu karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir.
Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daire'ye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.