Özet: Paylı mülkiyete tabi bir taşınmazda, davacının müşterek maliki olduğu arsanın davalı tarafından narenciye bahçesi, petrol istasyonu, lokanta ve market olarak münhasıran kullanılmasına dayalı ecrimisil talebiyle açılan davada, ilk derece ve istinaf mahkemeleri davacının intifadan men edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermişken, davalının önceki malik olan davacının babasıyla fiili kullanım anlaşması bulunduğu, davacının iyiniyetli olmadığı, ecrimisil miktarının fahiş olduğu ve faiz uygulamasının hatalı olduğu iddialarıyla, davacının ise vekalet ücretine yönelik itirazıyla temyiz başvuruları üzerine Yargıtayın, ecrimisilin haksız işgal tazminatı niteliğinde olup hesaplamanın uzmanlık gerektirdiğine dair değerlendirmesi söz konusu olmuştur.