Ziynet alacağı davasında, ziynetlerin değerinin ve vekalet ücretinin dava tarihi yerine bilirkişi rapor tarihiyle hesaplanması hatalarının Yargıtayca düzeltilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Yargıtay, ziynet alacağı davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını temyiz incelemesine tabi tutmuş; kabul edilen ziynetlerin değerinin bilirkişi raporu tarihi yerine dava tarihindeki karşılıklarına göre belirlenmemesi ve vekalet ücretinin bu düzeltilmiş değerler üzerinden hesaplanmaması gerekçesiyle davalı erkeğin itirazlarını haklı bulmuştur. Bu doğrultuda, yeniden yargılamaya gerek olmaması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü, ziynetlerin parasal bedelleri ile kadın lehine hükmedilen vekalet ücretinin yeniden düzenlenerek azaltılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/531 E., 2025/711 K.DAVA TÜRÜ: Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 15. Aile MahkemesiSAYISI : 2023/945 E., 2024/131 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından aynen iade mümkün iken ayrıca bedele hükmedilmesi yönünden; davalı vekili tarafından ise davanın kabulü ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin ise aşağıdaki paragrafların kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Yapılan incelemede; Kabul edilen ziynetlerin değerlerinin, dava tarihine göre belirlenmesi gerekirken (24.08.2022 tarihli kök rapor), bilirkişi rapor tarihine göre belirlenmesi doğru olmadığı gibi kadın lehine hükmedilen vekâlet ücretinin de ziynetlerin dava tarihindeki bedelleri üzerinden hesaplanmaması doğru görülmemiş kararın belirtilen yönlerden bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ne var ki; bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı kadın vekilinin tüm, davalı erkek vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Davalı erkek vekilinin kabul edilen ziynetlerin değeri ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün ziynetlerin kabulüne ilişkin 2 nci bendinden 6.507,57 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "1.558,22 TL" yazılmasına, 130.152,00 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "31.165,40 TL" yazılmasına, 6.326,81 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "1.514.94 TL" yazılmasına, 1.355,74 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "324.63 TL" yazılmasına, 104.352,96 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "24.987,68 TL" yazılmasına, 248.695,08 TL ibaresinin çıkarılmasına yerine "59.550,87 TL" yazılmasına, vekalet ücretine ilişkin 2 nci bendin d fıkrasının hükümden tamamen çıkarılmasına yerine 2 nci bendin d fıkrası olarak "Davacı kadın vekil ile temsil olunduğundan Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca yargılama devam ederken protokolle kadına teslim edilen ziynetlerin değeri göz önüne alınarak ıslah edilen dava değeri üzerinden kadın lehine hesaplanan nisbi vekâlet ücreti tarifede yer alan maktu vekâlet ücreti altında kaldığından davacı kadın lehine tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla 30.000,00 TL maktu vekâlet ücretinin erkekten alınarak kadına ödenmesine" ibaresinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.