Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yapılan temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki eksiklik nedeniyle ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Başsavcılığa iadesine karar verdi.
Özet: Yapılan incelemede, sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile sanığın daha sonra sunduğu temyiz dilekçelerinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmemiş olması nedeniyle, tüm temyiz başvurularını kapsayacak şekilde ek bir tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının ilgili Başsavcılığa iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3319 E., 2020/2379 K.SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar vermeHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,30.11.2020 tarihli ve 2019/3319 Esas, 2020/2379 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmü de kapsadığı halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.01.2023 tarihli ve 2-2021/29011 sayılı Tebliğname'de, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği ve Tebliğname düzenlendikten sonra sanığın da 22.07.20 23... .08.2023 tarihli dilekçeleri ile sunduğu temyiz istemleri hakkında görüş belirtilmediğinin anlaşılması nedeniyle sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin ile sanığın temyiz istemleri ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.