Yargıtay 2. Ceza Dairesinin bozma üzerine yeniden görülen mala zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucunda onamasına dair karar.
Özet: Daha önce bozulmuş bir yargılama sonucunda verilen mala zarar verme suçundan mahkûmiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, yeniden yapılan duruşma, toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin takdiri esas alınarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmedilmiştir; böylece, tebliğname görüşüne uygun olarak sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanarak kesinleşmesi yönünde karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/209 E., 2025/562 K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.