Uyuşturucu madde bulundurma mahkûmiyetinin, usulsüz tefhim sonucu kesinleşmemesi nedeniyle yasal olağan zamanaşımı süresi dolan kamu davasının düşmesi kararı.
Özet: Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararının tutuklu sanığa kanun yolu başvurusu hakkının usulüne uygun bildirilmemesi nedeniyle kesinleşmediği ve eski hale getirme talebinin kabulüyle temyiz incelemesinin yapıldığı, bu inceleme sonucunda, yargılama konusu suç için öngörülen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin mahkûmiyet karar tarihi olan 13.12.2012den temyiz incelemesine kadar dolduğu anlaşıldığından, mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/845 E., 2012/1249 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetKonya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Konya (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2012 tarihli ve 2012/845 Esas, 2012/1249 Karar sayılı kararının, başka suçtan cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın duruşmada hazır edilerek yüzüne karşı verilen hükümde 5271 sayılı CMK'nın 263/1. maddesi gereğince ''zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek'' kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmemesi nedeniyle usulsüz tefhim yapıldığı; bu kapsamda 13.12.2012 tarihli mahkûmiyet kararının kesinleşmemesi ve eski hale getirme taleplerini inceleme merciinin Yargıtay olması karşısında İlk Derece Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli kararı ile sonraki ek kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu gözetilerek, sanığın eski hale getirme talebinin kabulüyle, öğrenme ile temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 67/2-d bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet karar tarihi olan 13.12.2012 tarihi olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle, Konya (Kapatılan) 9. Sulh Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.