Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağının tahsili amacıyla başlattığı itirazın iptali davasında borçlu itirazını kısmen kaldırarak takibin devamına hükmetti.
Özet: Davacı bankanın, davalı ile akdedilen ticari kredi kartı sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali istemiyle açılan dava, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul edilerek, davalı borçlunun kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcuna yönelik itirazının belirlenen asıl alacak, işlemiş faiz ve gider vergisi üzerinden iptaline, bu alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, ayrıca icra inkar tazminatı, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/97 EsasKARAR NO : 2026/677DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 29/01/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı borçlu arasında akdedilen Gerçek Kişi Ticari Kart Sözleşmesine istinaden kredi kartı kullandırıldığını, davalının kendisine teslim edilen kredi kartının kullanımı sureti ile davacı bankaya borçlandığını fakat borcu ödemediğinden dolayı kendisine ... tarihli ve ... tarihli ihtarnameler keşide edilerek ekinde hesap özeti ile birlikte gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için ... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaktan yoksun olup sadece borcun ödenmesini engellemeye yönelik olduğunu belirterek, haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak ... /... Esas sayılı dosya celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Davacı ... Bankasına müzekkere yazılarak Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... esas sayılı takip dosyasına konu taraflar arasında imzalanan Genel kredi sözleşmesi, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretleri celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.Mahkememizce davacı bankadan krediye ilişkin dava konusu belgeler getirtilerek dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli ... tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı arasında ... tarihli Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından hesap kat ihtanemesine yönelik icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalının genel kredi sözleşmesinden doğan banka alacağından takip tarihi itibariyle sorumluluğun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden kabulüne kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının taleple bağlı kalınarak ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... -TL üzerinden İPTALİNE, 2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 60,60 temerrüt faizi ve faizler üzerinden % 5 gider vergisi UYGULANMASINA,3-Hükmolunan alacağın % 20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının borçlu davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Davacı tarafından yapılan posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafından yapılan ... TL dava ilk masrafının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 9-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/09/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır