Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen hükümlere ilişkin sanık müdafilerinin suç vasfına yönelik temyiz itirazlarını reddedip bölge adliye mahkemesi kararlarını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine, sanık müdafilerince suçun vasfına ve Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinin uygulanma biçimine ilişkin ileri sürülen tüm itirazlar detaylıca değerlendirilmiş; ancak bu itirazların herhangi bir hukuki isabetsizlik içermediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan kararına yönelik temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümlerin tamamen onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/830 E., 2023/1471 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyizinin, suçun vasfına, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 23. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.