Boşanma davasında davacı erkeğin, davanın reddi ve nafakanın tahsilde tekerrür edemeyeceği gerekçesiyle verilen tedbir nafakası itirazının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı erkeğin, davanın reddi ve hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz ettiği boşanma davasına ilişkin temyiz incelemesi neticesinde; tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesi, dava şartları, yargılama ve ispat kuralları, kararda belirtilen gerekçeler ve özellikle daha önce açılıp kesinleşen bağımsız nafaka davası ile eldeki boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının infazında tahsilde tekerrür yapılmaması gerektiği dikkate alınarak, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek temyiz dilekçesindeki itirazların bozulmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığı ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/10301 E.  ,  2026/5547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1758 E., 2025/1446 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Şavşat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2022/125 E., 2023/189 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından davanın reddi, hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadın tarafından bağımsız olarak açılan ve karar verilip kesinleşen nafaka davasında hükmedilen tedbir nafakası ile eldeki boşanma davasında hükmedilen tedbir nafakasının infazı sırasında tahsilde tekerrür yapılamayacağının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.