Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle başvurunun reddine karar verdi.
Özet: Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve gecikme cezası talebine ilişkin yerel mahkeme kararına karşı davalı vekilince yapılan istinaf başvurusu, dosya bölge adliye mahkemesine ulaştıktan sonra istinaf talebinden feragat edildiği beyanı üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddedilmiş; bu kararla birlikte istinaf başvuru harcı dışında alınan peşin harcın iadesi, istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması ve duruşma açılmadığı için vekalet ücreti takdirine yer olmadığı hükme bağlanmıştır.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/598 - 2026/1165
T.C.A N K A R AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2026/598 (FERAGAT NEDENİYLE RET )KARAR NO : 2026/1165T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : 25/02/2026ESAS NO : 2025/752 E 2026/148 KDAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 16/09/2026YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2026 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ Dava satım sözleşmesinden kaynaklanan bedelin iadesi ve gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş, dosya Dairemize gönderildikten sonra 09/09/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK 349/2.maddesinde; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonraki aşamada istinaf başvuru hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine karar verilecektir. Davalı vekili tarafından yerel mahkeme kararına yönelik olarak süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinden sonra 09/09/2026 tarihli dilekçeyle istinaf yasa yoluna başvuru talebinden feragat ettiğinden istinaf başvurusunun HMK'nin 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK'nin 349/2.maddesi gereğince davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-İstinaf başvurma harcı dışında alınan, istinaf peşin harcının istek halinde davalıya İADESİNE,3-Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,5-HMK'nin 333. maddesi gereğince gider avansından kalanının yatırana iadesine, 6-Kararın tebliğinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, HMK'nin 349/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 16/09/2026 tarihinde oybirliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."