Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunda, teknik yöntemlerle saptanmayan kullanım ve soyut beyan dışında delil yokluğundan mahkûmiyeti bozdu.
Özet: Yargıtay, daha önce uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, teknik yöntemlerle uyuşturucu kullandığının saptanmaması ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirerek yerel mahkemenin hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/62 E., 2024/195 K.SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İadeKanun yararına bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.09.2025 tarihli ve 2025/7-194 Esas, 2025/342 Karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere; Adana 22. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemeye konu kararının temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanığın suç tarihinde ikametinde yapılan aramada esrar, ... ve ... içeren hapın ele geçirildiği olayda; sanık hakkında, 30.07.2015 tarihinde işlediği iddia edilen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 01.12.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davasında, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2017 tarihli ve 2015/255 Esas, 2017/42 Karar sayılı kararı 5237 sayılı TCK'nın 188/3. ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmakla, olayı müteakip kamu davası açılmadan önce uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine dair sanığın soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle hükmün BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde karar verildi.