İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde Müflis Şirketin Borçları Ödenip Alacaklılar Muvafakat Ettikten Sonra İİK 182 Gereği İflasın Kaldırılarak Ticari İtibarın İadesi Talebi.
Özet: İflasın kaldırılması talebiyle açılan davada, müflis şirketin alacaklılarının bir kısmının alacaklarından feragat ettiği veya geri çektiği, diğerlerinin ise iflasın kaldırılmasına onay verdiği ve henüz ödenmemiş ihtilaflı alacaklar için bilirkişi raporuyla belirlenen tüm tutarların iflas masasına depo edildiği belirtilmiştir. Davacı, İcra ve İflas Kanununun 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılması için gerekli koşulların (borçların ödenmesi veya alacaklı rızası) somut olayda gerçekleştiğini ifade ederek, müvekkil şirketin ticari itibarını ve malvarlığı üzerindeki serbest tasarruf yetkisini geri kazanması amacıyla iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmektedir.
T.C.
İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1406 KARAR NO : 2026/729DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))DAVA TARİHİ : 04/09/2026KARAR TARİHİ : 15/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; "... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı dosyası 19.06.2019 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere müflis ...Tic. A. Ş. hakkında iflas kararı verilmiş ve iflas tasfiye işlemlerine ... 1. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden yürütülmeye başlanılmıştır. İflas dosyasında yapılan inceleme neticesinde; sıra cetvelinde kayıtlı bir kısım alacaklıların alacak taleplerinden feragat ederek alacaklarını geri çektikleri, bir kısım alacaklıların ise İİK’nın 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılmasına muvafakat ettikleri anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, sıra cetvelinin “14”, “55”, “82”, “84”, “90”, “100”, “103”, “104” ve “105” sıra numaralarında kayıtlı alacaklıların alacakları bakımından, ekte sunulan 12.06.2026 tarihli bilirkişi raporunda yapılan hesaplama neticesinde belirlenen tutarlar iflas masasına depo edilmiştir. Anılan tutarların alacaklılara ödenebilmesini teminen, ilgili alacaklılara hesaplarına ilişkin IBAN bilgilerini bildirmeleri amacıyla muhtıralar da gönderilmiştir. Bu suretle, iflasın kaldırılması için gerekli şartlar yerine getirilmiş olup, ilgili alacaklıların alacaklarına ilişkin gerekli tutarlar iflas masasına depo edilmiştir. İİK’nın 182. maddesi uyarınca, iflasın kaldırılabilmesi için iflasın açılmasına sebebiyet veren borçların tamamen ödenmiş olması veya alacaklıların iflasın kaldırılmasına muvafakat etmiş bulunmaları gerekmektedir. Somut olayda ise, yukarıda açıklanan işlemler neticesinde sıra cetvelinde kayıtlı alacaklıların alacaklarının tamamına ilişkin gerekli işlemler gerçekleştirilmiş; bir kısım alacaklıların alacak taleplerinden feragat etmeleri ve bir kısım alacaklıların iflasın kaldırılmasına açıkça muvafakat etmelerinin yanı sıra, henüz ödenmemiş bulunan ve ihtilaf konusu olan alacaklar bakımından da bilirkişi raporuyla hesaplanan asıl alacak, faiz ve tahsil harcı tutarları iflas masasına depo edilmiştir. Dolayısıyla, İİK’nın 182. maddesinde öngörülen koşullar somut olay bakımından gerçekleşmiş olup, müvekkil şirket yönünden iflasın kaldırılmasına karar verilmesi için gerekli tüm hazırlık ve tasfiye işlemleri tamamlanmış bulunmaktadır. Tüm bu sebeplerle müvekkilin ticari itibarını, medeni haklarını ve malvarlığı üzerindeki serbest tasarruf yetkisini yeniden tam olarak kazanabilmesi için ilgili iflas dosyasının Mahkemenizce celbi, gerek görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçların ödendiğinin ve alacaklı taleplerinin kalmadığının tespiti ile iflasın kaldırılmasına karar verilmesi zorunluluğu doğmuştur.İİK'nın 182. maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Dava, İİK. 182. maddesi uyarınca iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.İİK. 182. Maddesi ''Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.(Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/14 md.) İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.İflasın kaldırıldığı ilan olunur.'' hükmünü ihtiva etmektedir. Yasal düzenlemede adı geçen mahkemenin iflasa karar veren mahkeme olduğu anlaşılmaktadır.15/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı Kanuna eklenen geçici 14.maddede; "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflasın ertelenmesi konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur. Hakimler ve Savcılar Kurulu,... tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında İflas ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler." düzenlemesine yer verilmiştir.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ve ... nolu kararı ile .. tarihli ve ... sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca; "1) İflas yoluyla adi takipten doğan; a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156. Madde), ...7) İflasın kapanması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 254.Madde)... 12) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri) hususlarından kaynaklanan davalara; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına, mahkemelerin derdest dava dosyalarını bu karara dayanarak anılan mahkemelere göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verilmiş, işbu karar 05/04/2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmıştır.İflasın kaldırılmasına ilişkin dava, iflas kararından ayrı, müstakil bir dava olup yukarıda belirtildiği üzere Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin almış olduğu karar ile ihtisas mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır. Kararın Resmi Gazete'de yayımlandığı 05/04/2018 tarihinden sonra iflasın kapatılması talepleri hakkında ihtisas mahkemeleri karar verecektir.(Emsal nitelikteki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45.Hukuk Dairesi'nin ... Esas...K.sayılı kararında aynı ilkeler benimsenmiştir.)Somut dosyada ise ... A.Ş. hakkında Kapatılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... E., ... K. sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmakla işbu iflasın kaldırılması istemli davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin iflasın açılmasına karar veren ve aynı zamanda ihtisas mahkemesi olan Kapatılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin devredildiği ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu nazara alınarak İİK 254., HMK114/1-c, 115/2 ve maddesi uyarınca dosyanın ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davaya bakmaya görevli mahkemenin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın ilgili mahkemeye tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,2-Mahkememiz Esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıld 15/09/2026BAŞKAN ¸e-imza ÜYE ¸e-imza ÜYE ¸e-imza KATİP ¸e-imza