Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararının gerekçesini kast yokluğundan suçun sabit olmamasına düzelterek onadı.
Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanması üzerine Yargıtay incelemesinde, usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygunluğu tespit edilmiş; ancak ilk derece mahkemesinin beraat gerekçesi olan "suçu işleme kastı bulunmaması" yerine, dosya kapsamındaki şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle "atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın CMK 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/430 E., 2025/1252 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/126 E., 2019/277 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, mahkemece yapılan yargılama sonunda yüklenen suç yönünden sanığın kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosya kapsamı itibariyle atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanık hakkında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamı itibariyle çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı olup, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c. maddesi gereği bölge adliye mahkemesi hükmün birinci fıkrasından “sanığın üzerine atılı Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçunu işleme kastı bulunmadığından 5271 sayılı CMK 223/2-c maddesi uyarınca BERAATİNE,” şeklindeki kısmın çıkartılarak yerine “atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca BERAATİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.