Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının, usulüne uygun açık kaynak araştırması yapılmaması ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçelerle hukuka aykırı bularak bozmuştur; zira sanığın aşamalardaki savunmalarında paylaşımı kendisinin yapmadığını belirtmesine rağmen, suça konu yorumun açık kaynak araştırmasıyla tespiti sağlanmadan ve sadece katılan vekili tarafından sunulan fotokopi belgenin ötesinde resmi mercilerce bir araştırma yapılmadan hüküm kurulmuş olup, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2089 E., 2024/1476 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suça konu paylaşıma ilişkin şikayet dilekçesi ekinde sunulan fotokopi belge dışında resmi mercilerce yapılmış bir araştırma ve bu konuda düzenlenmiş bir tutanak bulunmadığı gözetilmeden eksik incelemeyle karar verildiğine,Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; kararın gerekçesiz olduğuna, eksik soruşturma yürütülerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, matufiyet koşulunun gerçekleşmediğine, söylemin göreve yönelik olmadığına, paylaşımın yapıldığı hesabın sanık ve eşi tarafından ortak kullanıldığına ve bu hususta sanık ile tanık ... .'nin beyanlarının değerlendirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, süpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,İlişkindir. III. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın aşamalardaki savunmalarında, paylaşımın kendisi tarafından yapılmadığını belirtmesi, 05.01.2022 tarihli tutanakta, açık kaynaklar üzerinden yapılan araştırmada, suça konu profil sayfası üzerinden şüphelinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediğinin belirlenmesi, sanığın yaptığı iddia olunan yorum ile ilgili araştırma yapılmamış olması, sadece katılan vekili tarafından dosyaya sunulan ekran görüntüsüne dair fotokopi evrakın hükme dayanak yapılması karşısında, usulüne uygun açık kaynak araştırması yapılarak suça konu edilen yorumun tespitinin sağlanıp, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.06.2026 tarihinde karar verildi.