Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat ve istinafın reddi kararlarının, veri analiz raporu ve tanık beyanlarının eksik incelenmesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararını, sanığın örgütle organik bağı olup olmadığına dair maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması için, temyiz aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporunun sanık ve müdafiine okunmaması, rapordaki şahısların kimlik tespiti ve ifadelerinin alınmaması, 21.07.2016 tarihli ihbar evrakına ilişkin ihbarcının dinlenmemesi ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasındaki muhtemel beyanların araştırılmaması gibi eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle bozarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1333 E., 2025/2200 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2023/39 E., 2025/113 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan 30.05.2025 tarihli Veri Analiz raporunun CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, şayet var ise güncel raporda ... başkanı, öğretmen ve vekil olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi ve duruşmada usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, yine ayrıca dosya içerisinde bulunduğu anlaşılan, ...Müdürlüğüne yapılan 21.07.2016 tarihli ihbar evrakına ilişkin olarak ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve tanık olarak beyanlarının alınması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde tüm beyan ve ifadelerin getirilip 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunması, gerekirse beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.