Su abonelik sözleşmesinden kaynaklı eksik tüketim faturasının tahsili uyuşmazlığında, alacağın önceki davada belirlenmiş olması nedeniyle temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması.
Özet: Su abonelik sözleşmesi kapsamında sayacın eksik tüketim kaydetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tahsiline ilişkin uyuşmazlıkta, davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler ile aynı alacak nedeniyle davalı tarafından davacı idare aleyhine açılan davada verilen hükümle alacağın belirlenmiş olması gerekçe gösterilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve kanuna uygun bulunup onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1644 E., 2025/132 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2023/203 E., 2024/337 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, su abonelik sözleşmesi kapsamında sayacın eksik tüketim kaydetmesi nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle davalı tarafından davacı İdare aleyhine aynı alacak nedeniyle açılan davada verilen hüküm ile alacağın belirlenmiş olmasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.