Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasında tarafların kusur, tazminat, nafaka ve ziynet talepleriyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Boşanma ve ziynet alacağı davasında, davalı-karşı davacı erkek ve davacı-karşı davalı kadın vekillerinin kusur belirlemesi, aleyhlerine hükmedilen veya talep ettikleri maddi ve manevi tazminatlar, nafaka miktarları ile ziynet alacağı davasının reddine yönelik karşılıklı temyiz talepleri değerlendirilmiş; yapılan inceleme sonucunda bölge adliye mahkemesince verilen kararın usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hususların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı tespit edilerek istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1344 E., 2025/1467 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir 5. Aile MahkemesiSAYISI : 2022/1560 E., 2024/1039 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhine verilen maddî manevî tazminat, nafaka, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden; davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, nafaka, maddî ve manevî tazminat miktarı ile ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.