Kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bedellerin tahakkuku davalarında ispat yükünün dağıtım şirketinde olduğu ve tespitlerin doğru bulgulara dayanması gerektiği vurgulanan onama kararı.
Özet: Elektrik dağıtım şirketince kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla tahakkuk ettirilen bedellerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve fazlaca ödenen tutarların iadesi istemiyle açılan davada, Yüksek Mahkeme, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespitinde ispat yükünün ilgili dağıtım şirketine ait olduğunu, tespitin doğru bulgu ve belgelere dayanması ile tüketici haklarının korunmasının esas olduğunu vurgulayarak, davalı şirketin temyiz itirazlarını reddetmiş ve davacı lehine verilen kararı hukuka uygun bularak onamıştır.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/2323 E., 2025/3699 K.DAVA TARİHİ : 28.04.2022İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/1614 E., 2024/1424 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılardan ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Uyuşmazlık, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedellerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve yapılan ödemelerin istirdadı istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili dağıtım şirketinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmasının ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olmasına, Dairemizin 21.10.2021 tarihli ve 2021/4894 E., 2021/10580 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; ispat yükünün, kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanan dağıtım şirketine ait bulunmasına göre, davalı ... ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.