Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, müvekkil şirkete ait kaybolan ticari çekin ilan ve bekleme süresi sonunda iptaline ilişkin oybirliği kararı.
Özet: Kaybolduğu tespit edilen, lehtarı davacı olan, bir anonim şirket tarafından keşide edilmiş ve ticari ilişkiden kaynaklanan belirli keşide tarihli, seri numaralı ve tutarlı bir tacir çekinin tüm aramalara ve polise yapılan ihbara rağmen bulunamaması üzerine, davacının talebi üzerine açılan kıymetli evrak iptali davasında, yapılan yasal ilanlara rağmen çekin ortaya çıkmaması nedeniyle mahkeme, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline oy birliği ile karar vermiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmetmiştir.

T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/289 EsasKARAR NO : 2026/744DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 23/03/2026KARAR TARİHİ : 10/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi ... ... Anonim Şirketi olan, ... A.Ş ... /... şubesine ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL tutarlı, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiği, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığı, açıklanan nedenle ... tarihinde müvekkili şirketi yetkilisi .... .... tarafından ... Polis Merkezi'ne kayıp eşya ihbarında da bulunulduğu, söz konusu çekin geçersizliği ve iptali yönünde karar verilmesini talep etmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve çekin keşide tarihi üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Dava konusu ... ... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş. olan ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 10/09/2026Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır