Karşılıklı boşanma davasında tarafların kusur, nafaka, tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin itirazları sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı erkeğin kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat miktarları ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin itirazları hem de davalı-karşı davacı kadının kusur belirlemesi ile lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarlarına yönelik temyiz başvuruları incelenmiş olup, temyize konu bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun bulunarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1414 E., 2025/1261 K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Gölbaşı (Ankara) Aile MahkemesiSAYISI : 2023/270 E., 2024/281 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, nafakaya hükmedilmesi ve miktarı, tazminat hükmedilmesi ve miktarları, birleşen davada vekâlet ücretine hükmedilmesi ile yargılama giderleri yönünden; davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, lehine hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.