11. Ceza Dairesi, sanıkların resmi belgede sahtecilikten beraatini zamanaşımıyla düşürürken, nitelikli dolandırıcılık beraatini eksik inceleme nedeniyle bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerini, suç tarihi olan 25.05.2007den temyiz inceleme tarihine kadar dava zamanaşımının dolması sebebiyle bozarak kamu davasının düşürülmesine; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerini ise, suça konu çekle ilgili taraflar arasındaki ticari ilişkinin detaylarının, çekin kime ait olduğunun, düzenlenme şartlarının ve keşideci imzasının gerçek olup olmadığının tespiti için sanıkların beyanlarının alınması ve mukayeseye elverişli örneklerle bilirkişi raporu alınması gibi eksik incelemeler nedeniyle bozma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/212 E. 2016/125 K.SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A-) Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden;Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 25.05.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B-) Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Verilen Beraat Hükümleri Yönünden;Katılan ...'ın vekili aracılığıyla kapatılan Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde, kendisine aralarındaki ticari ilişki sebebiyle verilen, sanık ...'in eşi olan ...'in yetkilisi olduğu ... tarafından keşide edilen 25/07/2007 tarihli 4.400 YTL bedelli çekin karşılıksız çıkması sebebiyle şikayetçi olduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu çekin ilk tanziminde meblağın rakam ve yazı ile 3.400 YTL olarak yazılmasına rağmen, sonradan üç rakamı üzerinde tahrifat yapılarak dört rakamına dönüştürüldüğünün ve keşideci imzasının keşideciye ait olmadığının iddia edildiği olayda;Maddi gerçeğin kuşkuya mahal vermeyecek şekilde tespiti için; katılan ... ve sanık ...'in beyanlarının alınarak, aralarındaki ticari ilişkinin ne olduğu, suça konu çeki ..., ... ve ... isimli şahısların hangisinden aldığı, çekin yanında imza edilip edilmediği, çekin kendisine dolu vaziyette verilip verilmediği, anlaşmalarının 3.4 00... .400 YTL üzerinden mi yapıldığı, sanığın katılana suça konu çeki borç ilişkisi kurulduktan sonra mı verdiği hususlarının sorulması, sanık ...'in mukayeseye elverişli yazı, imza, rakam örneklerinin alınarak, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,Yasaya aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,27.04.2026 tarihinde karar verildi.