Hırsızlık suçunda eksik inceleme ve delil yetersizliği iddiasıyla yapılan temyiz başvurusunun, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunan Bölge Adliye Mahkemesi kararını onamasıyla reddedilmesi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanık ve müdafiinin, cezalandırmaya yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna dair temyiz itirazları incelenmiş olup, yapılan incelemede ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik bölge adliye mahkemesi kararında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemesi ve temyiz edenlerin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sebebiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hüküm, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi suretiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1176 E., 2023/3989 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, cezalandırmaya yeterli ve kesin delil bulunmadığına, eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.