Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını kaldıran bölge adliye mahkemesi mahkumiyet hükmünü onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin bu kararı kaldırarak mahkûmiyet hükmü tesis etmesi üzerine, sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığı, suça konu maddenin kullanım sınırlarında olduğu, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı ve bölge adliye mahkemesi gerekçesinin yetersiz olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin suçun vasfı ve sübutuna ilişkin takdirleri ile delil değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılarak mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/654 E., 2017/695 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir.B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında duruşmalı yapılan inceleme sonucu İlk Derece Mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1. Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Suça konu maddenin kullanım sınırlarında olduğuna,3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinin yetersiz olduğuna, İlişkindir.III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının 5271 sayılı CMK'nın aradığı şartları taşıdığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.04.2026 tarihinde karar verildi.