Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kaçak elektrik tespitinde ispat yükünün dağıtım şirketinde olduğunu ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi gerektiğini vurgulayarak bölge adliye mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yüksek Mahkeme, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedelleri nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin uyuşmazlıkta, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespitinde ispat yükünün kaçak kullanım iddiasında bulunan dağıtım şirketine ait olduğu, dağıtım şirketinin tespitlerini doğru bulgu ve belgelere dayandırması gerektiği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olduğu gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin kararını onamış ve davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/880 E., 2025/3794 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/2542 E., 2023/1473 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davada, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedellerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle kaçak elektrik tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca; kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili dağıtım şirketinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırmasının ve tüketici haklarının ihlal edilmemesinin esas olmasına, Dairemizin 21.10.2021 tarihli ve 2021/4894 E., 2021/10580 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; ispat yükünün, kaçak elektrik kullandığı yönündeki tespite dayanan dağıtım şirketine ait bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.