Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik alacak kaydına itiraz davasında, davacının feragat etmesiyle davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: İflas tasfiyesinde düzenlenen ek sıra cetvelinde alacağının "nizalı" gösterilmesine itiraz eden ve alacağının iflas masasına kaydını talep eden davacı, taraflar arasında yapılan protokol uyarınca davadan feragat ettiğini bildirmiş; bunun üzerine mahkeme, davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vererek, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/456 EsasKARAR NO : 2026/751DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : 06/05/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesi’nin .../... iflas sayılı dosyasında düzenlenen ... tarihli ek sıra cetvelinde müvekkilin ... TL alacağının “nizalı” olarak gösterilmesine itirazları ile söz konusu alacağın iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili Av. ... ... UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca davadan feragat ettiklerini, feragat beyanının kabulü ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizin ... tarihli duruşmasında davalı şirket iflas idare memuru beyanında: " Feragat dilekçesi çerçevesinde karar verilsin," demiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği, dosyaya sunulan vekaletnamede davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL peşin harç alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilin yokluğunda davalı iflas idare memurunun yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/09/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır