2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiinin temyiz istemini esastan reddederek kararı onadı.
Özet: Sanık müdafinin, yerel mahkemece hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın suç kastıyla hareket etmediği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, yüksek mahkemece incelenmiştir. Yapılan değerlendirmede, hükmün hukuka uygun olduğu ve kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varıldığından, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek esas yönünden reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : 2025/144 E., 2025/238 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBozma üzerine ilk derece mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz isteminin, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, beraate karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Dikili 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.