11. Ceza Dairesi, kamu kurumunun zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili hükümlerin bir kısmını onarken, bir kısmını ölüm ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürdü.
Özet: Bu hukuki evrakta, ağır ceza mahkemesinin kamu kurumunun zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verdiği beraat kararları temyize konu edilmiş olup, yapılan incelemede bazı sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatleri, suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanırken; sanıklardan birinin hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş, diğer iki sanık hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan olağan dava zamanaşımının dolması sebebiyle verilen hükümler bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davalarının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/122 E. 2016/124 K.SUÇLAR : Kamu kurumunun zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...'ın Nitelikli Dolandırıcılık Suçları Yönünden:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B-) Sanıklar ... ve ...'ın Resmi Belgede Sahtecilik Suçu ve Sanık ...'in Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden; 1.)Sanık ...'in UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 15.11.2022 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca,2.) Sanıklar ... ve ...'a yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 10.11.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,27.04.2026 tarihinde karar verildi.