İstanbul BAM 8. Hukuk Dairesinden, trafik kazasına bağlı ölüm tazminatı davasında eksik istinaf harçları ve reşit davacılara usulsüz tebligatlar nedeniyle ilk derece mahkemesinin usul eksikliklerini gidermemesi üzerine davanın tekrar geri çevrilmesi kararı.
Özet: Trafik kazası kaynaklı ölüm nedeniyle açılan tazminat davasında, istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin istinaf harçlarının eksik yatırılması ve özellikle yargılama ile istinaf aşamasında ergin olan davacıların vekaletnamelerinin güncellenmemesi nedeniyle vekillere yapılan tebligatların usulüne uygun olmaması gibi ciddi usul eksiklikleri tespit etmiştir; bu sebeple, hakkaniyete uygun bir yargılama için ergin davacılara gerekçeli kararın ve istinaf harcı muhtırasının usulüne uygun tebliği ile diğer gerekli usuli işlemlerin tamamlanması amacıyla dosyayı tekrar ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı almıştır.

T.C.

İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO :2026/1938
KARAR NO :2026/1439
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:(KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/02/2021
NUMARASI :2016/912 Esas - 2021/296 Karar
DAVANIN KONUSU:Trafik Kazasına Bağlı Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/09/2026
İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 3552 maddesindeki düzenleme gereğince yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R
Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş, Dairemizin 16.12.2021 tarihli 2021/1821 Esas ve 2021/2016 Karar sayılı ilamı ile, "...davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmayıp, ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 59,30-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının ve 162,10-TL istinaf başvuru harcının sadece davacılardan ...'nun adı yazılmak suretiyle alındığı, diğer davacılar bakımından ise hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar ..., ..., ... ve ...'ndan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucun beklenilerek değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi..." için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş,Dairemizin geri çevirme kararı doğrultusunda ilk derece mahkemesince istinaf karar ve ilam harcının yatırılması için düzenlenen muhtıranın davacılar vekili olarak Av. ...'e e-tebligat yöntemi ile 22.03.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ilk derece mahkemesince, 05.04.2022 tarihli ek karar ile verilen kesin süre içerisinde istinaf harçlarının yatırılmadığı gerekçesi ile, davacılar ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf talebinin reddine karar verildiği, ek kararın davacılar vekili Av. ...'e e-tebligat yolu ile 10.04.2022 tarihinde tebliğ edildiği akabinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği, eldeki davanın, davacılar ... ve ...'na velayeten davacı ... tarafından vekaletnameye binaen açıldığı, davacı ...'nun yargılama aşamasında 04.02.2020 tarihinde, davacı ...'nun da istinaf aşamasında 02.01.2022 tarihinde reşit oldukları ancak dosya kapsamında asaleten verilmiş vekaletnamelerin bulunmadığı, bu hali ile, Dairemizin 16.12.2021 tarihli 2021/1821 Esas ve 2021/2016 Karar sayılı geri çevirme kararı doğrultusunda düzenlenen muhtıranın ve ilk derece mahkemesinin 05.04.2022 tarihli ek kararının tebliğ tarihinde adı geçen davacıların reşit olması nedeniyle vekil sıfatıyla Av. ...'e yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, ayrıca davacı ...'nun ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının tebliğ tarihinde de reşit olması nedeniyle vekaletnamesi bulunmayan vekile yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmış ve eksikliklerin giderilmesi için 06.05.2026 tarihli 2022/1347 Esas ve 2026/769 Karar sayılı ilam ile dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.Dairemizin 06.05.2026 tarihli 2022/1347 Esas ve 2026/769 Karar sayılı ilamına binaen çıkartılan tebligata rağmen Av. ... tarafından davacılar ... ve ... adına asaleten düzenlenmiş vekaletname sunulmadığı, davacı ... tarafından yetkisiz vekil tarafından yapılan istinaf talebine açıkça muvafakatte bulunulmadığı, ancak gerekçeli kararın usulüne uygun olarak davacı ...'na tebliğ edilmediği, davacı ... adına vekil tarafından sunulan istinaf dilekçesi geçerli olmakla birlikte, eksik istinaf harçlarının yatırılması için düzenlenen muhtıra ve akabinde verilen ek kararın asaleten sunulan vekaletname bulunmamasına rağmen Av. ...'e yapılması nedeniyle geçersiz olmasına rağmen davacı ... adına istinaf harçlarını yatırması için usulüne uygun muhtıra çıkartılmadığı görülmüştür.
Bu itibarla;
1-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında 04.02.2020 tarihinde reşit olduğu anlaşılan davacı ...'na gerekçeli kararın ve davalı ... vekilinin usulüne uygun olarak tebliği ve yasal istinaf süresinin beklenilmesi,
2-İstinaf aşamasında 02.01.2022 tarihinde reşit olan davacı ... adına, vekili tarafından yapılan istinaf talebi nedeniyle gerekli istinaf karar harcını yatırması için usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, muhtıraya rağmen istinaf karar harcının yatırılmaması halinde istinaf talebi hakkında ek karar verilerek tebliğ edilmesi ve gerekli usuli işlemlerin tamamlanması,Geri çevirme kararı gereklerinin yerine getirilmemesi, hakimin, denetim ve gözetim görevini ihmal şeklinde sorumluluğunu da gerektirdiğinden bu hususta kalem personelinin de dikkati çekilmek ve işlemleri bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle takip edilmek suretiyle;dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi, bundan sonra davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin istinaf taleplerinin incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/Gerekçe uyarınca,Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine geri çevrilmesine,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, HMK'nın 352.maddesi hükmü uyarınca, kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.16/09/2026