11. Ceza Dairesinin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanma suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını oybirliğiyle onaması ve gerekçeli karardaki maddi hata tespiti.
Özet: Sanık hakkında banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararı, yapılan yargılamada toplanan delillerin yeterli ve hukuka uygun şekilde değerlendirilmesi neticesinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki mahkeme kanaati ve takdiri doğru bulunarak, kararda belirtilen gerekçelerin dosya içeriğiyle uyumlu olduğu ve hukuka aykırılık taşımadığı tespit edildiğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1 E. 2016/55 K.SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığı suç karşılığına dosya ile ilgili olmayacak şekilde "Deniz veya Demiryolu Ulaşım Araçlarını Kaçırma veya Alıkoyma" ibaresinin yazılması mahallinde giderilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,27.04.2026 tarihinde karar verildi.