Alacaklının talebiyle başlatılan, borçlu şirketin ödemeleri tatil etmesi, ticari faaliyeti bırakması ve hileli işlemleri nedeniyle doğrudan doğruya iflas davası.
Özet: Bir alacaklı, borçlu şirketin ödenmemiş çek borçlarına dayalı kesinleşmiş icra takiplerine rağmen borcunu ödememesi, iş yerini kapatıp ticari faaliyetini terk etmesi, adresinde bulunamaması, malvarlığını azaltmaya yönelik hileli işlemler yapması, pasifinin aktifinden fazla olması ve ödemelerini sürekli tatil etmesi nedenleriyle İcra ve İflas Kanununun 177. maddesi uyarınca doğrudan iflasını talep etmiş; mahkeme, borçlunun davaya cevap vermemesi, şirket yetkilisinin duruşmaya katılmaması ve yapılan araştırmalar neticesinde borçlu şirketin ticari faaliyetini sonlandırdığını, adresinde bulunamadığını ve çok sayıda icra dosyasında borçlu konumda olduğunu tespit ederek alacaklının iflas talebine ilişkin değerlendirme yapmıştır.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/407 EsasKARAR NO : 2026/752DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))DAVA TARİHİ : 19/04/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, davalı borçlu şirket hakkında halen Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... ve ... /... Esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus takib usulü ile alacağından dolayı icra takibi yaptığını, icra takibine konu alacaklar, borçlu şirketin keşide ettiği; ... A.Ş. ... ... Şubesi ne ait, ... Keşide tarihli ... Seri Nolu ... TL Miktarlı, (Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyası ) ... A.Ş. ... Şubesi ne ait, ... Keşide tarihli ... Seri Nolu ... TL Miktarlı, (Antalya Genel İcra Dairesi ... /... Esas sayılı dosyası ) çeklere istinaden olduğu, müvekkili şirketin, davalı borçlu şirketten dava tarihi (... ) itirabiyle ... TL+... TL = ... TL (İcra dosyaları güncel dosya hesapları) alacağı bulunduğu, borçlu şirket, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile ... Mh. ... Sk. No:... ... /... adresinde ticari faaliyette bulunmuştur. Şirket müdürlüğünü de halen ... ... idare ve temsil edildiği, borçlu şirket hakkında icra edilen dosyaların tatbik için haciz yolu ile yapılan takipler sırasında alacaklarının semeresiz kaldığı, borçlu şirket, en son ... Mh. ... Sk. No:... ... /... Adresinde ticari faaliyette bulunur iken, iş yerini sürekli olarak kapatmış ve fiili olarak da ticareti terk ettiği, hakkında açılan Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... Esas, ... /... Esas, ... /... Esas sayılı icra dosyaları da ödenmediği gibi borçlu şirketin adresinin sürekli kapalı olması nedeniyle bu dosyalardan gönderilen ödeme emirleri de Teb.Kan.35 md göre tebliğ ile yapıldığı, borçlu şirketin adresinin kapalı olduğuna dair bu durum en son Antalya Genel İcra dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyasından gidilen ... haciz zaptı ile de sabit olduğu, borçlu şirket, aynı zamanda ticari faaliyeti sırasında alacaklıların haklarını ihlal eden bir takım hileli işlemlerde bulunduğu, borçlu şirket tarafından, malvarlığını azaltan ve kötüniyetli olarak fiktif işlemler icra edildiği açık olduğu, çok sayıda gerçekte satış olmamasına rağmen satış gösteren fatura ve belge düzenlemiş ve yine alacaklı olmamasına rağmen bazı şirketlerden alacaklı olduğunu gösterdiği belgeler ( çek,senet) ile ticareti faaliyette bulunduğu, davalı şirket, ticari faaliyet esnasında bir takım işlemlerinde borca batık veya terk etmiş ticari şirket veya kişiler üzerinden şirket mevcudiyetini azalmaya yönelik işlemler icra ederek pasifini arttırdığı, böylece, borçlu şirketin pasifi aktifinden fazla olduğu, borçlu şirketin, süreklilik arz eden bir şekilde ödemelerini tatil ettiği, borçlu şirket, muaccel ve çekişmesiz borçlarını dahi ödemediği, borçlu şirketin bu durumu devamlık arz etmekle artık aciz haline dönüştüğü, borçlu şirketin alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunduğu ve ayrıca ödemelerini tatil etmiş olduğundan İİK.177 md gereği iflasını talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.Davacının alacaklı, davalı şirketin borçlu olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... , ... /... , ... /... , ... /... ve ... /... Esas sayılı icra takip dosyaları UYAP sistemi üzerinden temini ile yapılan incelemesinde takiplerin kesinleştiği, dosyaların derdest olduğu, herhangi bir tahsilat yapılamadı anlaşılmıştır.Şirket yetkilisi ... ... İİK. 177/4. Maddesi uyarınca huzurda dinlenmek üzere davetiye ile celbine (mernis adresinden ve TSM ye bildirmiş olduğu adreslerden ayrı ayrı) karar verilmiş, ancak şirket yetkilisi usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya iştirak etmemiştir.Şirketin tescilli adresi esas alınarak ilgili kolluk birimine müzekkere yazılarak, davalı şirketin ticari faaliyetine devam edip etmediği, sicilde kayıtlı adresinden ayrılmış ise başka bir adreste ticari faaliyetine devam edip etmediği hususları ayrıntılı şekilde araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenmiş, yapılan araştırmada iş yerinin kapalı olduğu, iş yeri sahibinin ... olduğu, iş yerinin başka bir adreste faal olduğuna dair bilgi edinilemediği görülmüştür.UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada şirketin çok sayıda icra takip dosyasında borçlu sıfatıyla yer aldığı, Mahkememizce çıkartılan tebligatın da TK 35.madde hükümlerine göre yapılmış olması İİK.nun doğrudan doğruya iflas halleri arasıında, evvelce takibe hacet kalmaksızın alacaklının talebi ile verilecek iflas şartlarını düzenleyen;Madde 177 – Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi borçlunun iflasını isteyebilir.1 – Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yoliyle yapılan takip sırasında mallarını saklarsa;2 – Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa;3 – 308 inci maddedeki hal varsa; 4 – İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse Türkiye’de bir yerleşim yeri veya mümessili bulunan borçlu dinlenmek için kısa bir müddette mahkemeye çağırılır.(Ek: 9/11/1988-3494/36 md.) Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fikrası burada da uygulanır.Hükmünü içermekle; somut olayda toplanan delillerden iş yerinin uzun süredir kapalı olduğu, tebligatların TK 35.madde hükümlerine göre yapılabildiği, şirket yetkilisi mevzuat gereği huzurda dinlenilmek üzere Mahkememizce davet edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, yargılamanın hiç bir safhasına iştirak etmediği, hakkında yapılan bir çok icra takibinin sonuçsuz kaldığı, sonuç olarak borçlunun ödemelerini tatil eylediği, anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ İLE: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ... LİMİTED ŞİRKETİ(VKN:... )'nin İİK 177 Maddesi uyarınca İFLASINA,2-İflasın ... günü saat ... itibariyle AÇILMASINA,3-Kısa kararın bir örneğinin derhal Antalya İcra İflas Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma harcı ile ... TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan tebligat, posta, ilan masrafları olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/09/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır