Sahte faturalara dayalı Katma Değer Vergisi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine ilişkin yapılan temyiz başvurusu Danıştay Dokuzuncu Daire tarafından reddedilerek, alt mahkeme kararı onandı.
Özet: Davacının sahte faturalara dayalı katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin 2021 Temmuz-Ağustos dönemlerine ilişkin cezaların tekerrürle artırılan kısmını kabul, diğerlerini reddetmesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, idarenin bu karara yönelik temyiz başvurusu incelenmiş ve ileri sürülen iddiaların temyize konu bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle temyiz istemi reddedilerek, kararın kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2045 E.  ,  2025/3025 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2045
Karar No : 2025/3025
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Mal Müdürlüğü - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2021/Ocak-Nisan, Haziran-Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2021/Temmuz, Ağustos dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki beyanlarının tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.