Danıştay 9. Daire, sahte fatura düzenleme ve kullanma iddialarıyla resen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasına karşı açılan davanın temyizinde tarafların istemlerini reddederek kararı onadı.
Özet: Davacı şirketin sahte fatura düzenlediği ve kullandığı iddiasıyla uygulanan katma değer vergisi tarhiyatı ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına yönelik açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararına ve istinaf taleplerini reddeden bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyen yüksek mahkeme, ileri sürülen iddiaların temyize konu kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek tarafların temyiz istemlerini reddedip alt mahkeme kararını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/8989 Karar No : 2025/3020 TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) ... İnşaat Temizlik Gıda Petrol Elektrik Yemekçilik Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Malmüdürlüğü-...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve Kurtalan Mal Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İn. Mad. Nak. Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnş. Pet. Nak. Gıda Tem. Mad. San ve Tic Ltd. Şti. ve ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nak. İnş. Mad. Tem. Elek. Haf. Tem. San Tic Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2016/Ocak-Ekim, Aralık, 2017/Ocak-Kasım, 2018/Şubat, Mart, Mayıs-Ekim ve Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Davacının sahte fatura düzenlediği ve kullandığı yönünde somut bir tespit bulunmaksızın yapılan dava konusu tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Usul ve yasaya uygun olmayan Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.