Danıştay 9. Dairenin, sahte fatura kullanımı iddiasıyla resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin iptali isteminin reddi kararını onaması.
Özet: Davacı mükellef, iki firmadan aldığı faturaların sahte olduğu iddiasıyla adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması talebiyle açtığı davanın vergi mahkemesi ve istinaf mahkemesince reddedilmesi üzerine, tebligatların usule uygun olmadığı ve sahte fatura kullanımının somut olarak ispatlanamadığı iddialarıyla kararın bozulması için temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Danıştay, ileri sürülen iddiaların bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını sağlamaya yeterli olmadığına hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve istinaf kararını onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6491 Karar No : 2025/3019 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hidrolik Makine Metal İnşaat Plastik ve Kauçuk İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektronik Elektrik Otomasyon Metal Hırdavat İnşaat Taahhüt Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2018/Ocak-Mart, ve Mayıs dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılan tebligatların usule uygun olmadığı ve sahte fatura kullanıldığının somut olarak ispatlanamadığından yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.