Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti, yaşlılık aylığına hak kazanma ve kurum işleminin iptali istemiyle açılan davanın bölge adliye mahkemesince reddi kararının temyizen onanması.
Özet: Bir davacı, Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile Sosyal Güvenlik Kurumunun aksi yöndeki işleminin iptali talebiyle dava açmış; ilk derece mahkemesi davayı kabul ederken, bölge adliye mahkemesi bu kararı kaldırarak davayı reddetmiş, yapılan temyiz incelemesinde ise bu ret kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/3339 E., 2025/2302 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. İş MahkemesiSAYISI : 2023/82 E., 2024/158 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 21.05.20 07... ... b sigortalısı (zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı) olduğunun ve 03.10.2022 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte olursa iptal edilen dönemdeki prim ödemelerin davalı kayıtlarına göre de fazla ödeme teşkil etmesine ve davacının artık tahsis tarihi sonrasında zorunlu sigortalılığın da olmamasına göre davacıya haksız ve fazla olarak ödendiği sonucu çıkan ödemelerin tespiti ile fazlaya ilişkin iptale konu hizmet dönemi için davalı Kurum tarafından tahsil edilen primlerin dava tarihi itibari ile ulaştığı reel değerin belirlenmesi ile söz konusu tutarın işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının 21.05.20 07... .12.2014 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanun 4/1-b kapsamında sigortalı (zorunlu Esnaf Bağ-Kur sigortalısı) olduğunun ve 03.10.2022 tarihi takip eden aybaşı itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Aydın 1. İş Mahkemesince verilen 02.07.2024 tarih, 2023/82 Esas ve 2024/158 Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.