Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, tanıkların usulüne uygun dinlenmemesi ve eksik delil araştırması gerekçesiyle 3. Ceza Dairesince bozulması.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını kaldırarak mahkumiyet hükmü kuran bölge adliye mahkemesi kararını; suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil niteliğindeki tanıkların sanığın huzurunda dinlenmemesiyle iddia tanıklarını sorgulama hakkının ihlal edilmesi, güncel veri analiz raporunda belirtilen kişilerin kimlik bilgileri ve haklarındaki soruşturmaların yeterince araştırılmaması ile beyanlarının alınmaması, ayrıca UYAP bilgi bankasında sanık hakkında olası beyanların araştırılıp dosyaya getirtilmemesi gibi usul ve esasa ilişkin önemli eksiklikler nedeniyle bozarak, dosyanın yeniden incelenmesi için alt mahkemeye göndermiştir.
3. Ceza Dairesi         2023/10111 E.  ,  2026/4125 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1537 E., 2021/1350 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/304 E., 2019/207 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derecemahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak 5237 sayılı TCK’nın314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 21.12.2021 tarihinde CMK 294. Maddesi kapsamında gerekçe içermeyen dilekçesi üzerine bölge adliye mahkemesi kararının 03.01.2022 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/5 73... /119 sayılı kararı uyarınca, temyize konu kararın ayrıca sanığa tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin anılan kararının sanık müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa ayrıca tebliğ edilmediği anlaşılmakla, yeni vekaletname düzenlenen sanık müdafiinin 07.06.2023 tarihli temyiz gerekçelerini içerir ayrıntılı dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilmiştir.
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... G. ile beyanları okunan ....D. ile .... D. İsimli şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması ve sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması lüzumu,
2-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu 26.06.20 25... /44282 Soruşturma, 2025/29848 Karar nolu yazısıının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulup, yazı ekinde gönderildiği bildirilen güncel veri analiz raporunda dosyada mevcut veri inceleme raporundaki kayıtlardan farklı öğretmen ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin bulunması halinde bu kişilerin de açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında .../PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ile bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
3-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün tebliğnameye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.