Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini onarken, yardım etme suçunda hüküm ve gerekçe çelişkisi ile eksikliklerden bozma kararı verdi.
Özet: Bu Yargıtay kararı, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkum olan bir sanık hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda, bazı maddi hatalar olmasına rağmen usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak onamıştır; ancak, diğer bir sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan kurulan hükmünde, ceza indirim oranı konusunda hüküm ile gerekçe arasında çelişki bulunması ve suç tarihinin gerekçeli kararda belirtilmemesi gibi eksiklikler nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2025/3160 E.  ,  2026/2833 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/76 E., 2025/135 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/267 E., 2024/332 K.
SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek isteyerek yardım etme
SUÇ TARİHLERİ : 31.12.2022
HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarıncailk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı ile sanık... hakkında TCK’nın 220/7 ve 314/3 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1,TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesinceverilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastanreddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SEGBİS çözümleme tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 219/1 inci maddesi gereğince mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
1)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “31.12.2022” olarak yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçunu işlediği kabul edilen sanığın mahkumiyetine ilişkin yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair nedenler yerinde görülmediğinden reddine ancak;
1.Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında hükmün 2. fıkrasında TCK. 220/7 md. gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapıldığının belirtilmesi rağmen gerekçeli kararda TCK 220/7-son cümle gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtilmek suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
2. Örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan hüküm kurulan sanık hakkında suç tarihinin gerekçeli karar başlıklarında "31.12.2022" olarak yazılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.