Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kamu kurumları aleyhine dolandırıcılık mahkumiyetine yönelik bazı temyizleri reddederek, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen beraat kararını onadı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi kararını, beş yıldan az hapis cezası nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan katılan vekilinin temyiz talebini reddederek ve diğer temyiz talepleri yönünden incelemede bir isabetsizlik görmeyerek dolaylı olarak onamış; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararını ise, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçeleri hukuka uygun bularak kesin olarak onamıştır.
3. Ceza Dairesi         2023/8583 E.  ,  2026/2838 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/674 E., 2022/1283 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/1351 E., 2020/361 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık15.01.2018 Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden kararın niteliği itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçtarihi yazılmamıştır.
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-e son maddesi, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 maddelerigereğince verilen mahkûmiyet hükmüne,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı CMK’nın223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraatkararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddimüdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1. Sanığın üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;
İlk derece mahkemelerince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2. Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.