Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü eksik inceleme, yeni delillerin değerlendirilmemesi ve yasa maddesi uygulama hatası nedeniyle bozdu.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel faaliyetlerinin UYAP kayıtları üzerinden yeterince araştırılmaması, hakkında beyanda bulunan şahısların ifade ve teşhis tutanaklarının asıllarının getirtilerek incelenmemesi, gerektiğinde tanık dinlemesi yapılmaması nedeniyle eksik araştırma yapıldığı; yargılama devam ederken dosyaya sunulan yeni delillerin sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle adil yargılama ilkelerinin ihlal edildiği ve Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken uygulanan fıkranın açıkça belirtilmemesinin kanuna aykırı olduğu gerekçeleriyle bölge adliye mahkemesi kararını bozmuştur.
3. Ceza Dairesi         2022/32651 E.  ,  2026/2836 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/274 E., 2021/314 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/409 E., 2019/490 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9.maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü .../PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilmesi, 14.11.2019 tarihli duruşmada sanık hakkında beyanda bulunduğu belirtilen ... I. isimli şahsın ifade ve teşhis tutanaklarının Yargıtay denetimine elverişli aslı ve onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, gerekirse ilgili şahısların mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2.Hükümden sonra UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2023 tarihli yazısı ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
3. Kabul ve uygulamaya göre de; örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi,
Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.