Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararı, genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, mahkemenin görevli olmadığına hükmederek dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesini içermektedir.
Özet: Bu davada, genel kredi ve teminat sözleşmesi kapsamında müteselsil kefil sıfatıyla borcun bir kısmını ödeyen davacının, ödediği miktarı asıl borçlulardan rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalıların itiraz etmesi üzerine, itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle açılan davada, mahkeme, davanın niteliği itibarıyla halefiyet ilkesi gereği genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ticari bir alacak davası olduğunu ve ilgili Yargıtay içtihatları doğrultusunda kendi görev alanına girmediğini belirterek, dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
2-
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2026
KARAR TARİHİ : 17/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile Tasfiye Halinde ... İletişim Telekomünikasyon San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ... ürün numaralı ... kullandırıldığını, şirketin asaleten davalı ... ise müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, davalıların temerrüde düşmesi üzerine hesap Kat edilerek ... hesabının kullanıma kapatıldığını, sözleşmelerin feshedildiğini, hesap Kat ihtarnamesi ile borcun tamamının talep edildiğini, davalıların borcu ödemeyerek temerrüt halini sürdürdüğünü, alacağın tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Dairesi 2026/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların herhangi bir hukuki gerekçe sunmaksızın soyut iddialarla borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu itirazın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, takibi sürüncemede bırakma amacı taşıdığını, borcun sözleşmeye, usulüne uygun tebliğ edilen hesap Kat ihtarnamesine, banka kayıtlarına ve ekstrelerine dayandığını, alacağın belirli, muaccel ve likit olduğunu, davalıların itirazının kötü niyetli olduğunu, dürüstlük kuralına aykırı davranıldığını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğunu, alacağın likit olması nedeniyle İİK'nin 67. maddesi uyarınca davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalıların itirazının iptali ile takibin devamını, haksız itirazın reddini ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının müteselsil kefil sıfatı ile ödemiş olduğu kredi taksitlerine ilişkin başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
GEREKÇE;
... Dairesinin 25/11/2021 tarih ... sayılı kararına göre "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına karar verilmiştir. Davacı taraf davalı ile dava dışı banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine 6098 sayılı TBK'nın 586. maddesi gereğince müteselsil kefil olmuş, dava dışı bankaya borcun ödenmemesi sonucu hesap kat edilmiş ve davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine, davacı kefalet borcundan kaynaklı olarak kredi borcunun bir kısmını ödemiştir. Davacı taraf; dava dışı bankaya ödemiş olduğu miktarı, 6098 sayılı TBK'nın 596. maddesi gereğince davalılardan rücu etmek amacıyla işbu davayı açmıştır. TBK'nın 596. maddesi gereğince kefil alacaklıya ifada bulunduğu ölçüde onun haklarına halef olacaktır. Bu durumda 6102 sayılı TTK m. 7 hükmü ve halefiyet ilkesi gereği dava Genel Kredi Sözleşmesi kaynaklı alacak davası niteliğindedir. Halef, selefin açabileceği davaları açabileceğinden, bu davada davacı alacağını halefiyet ilkesi gereği genel kredi sözleşmesine dayandırabilecektir. Davalılar ise genel kredi sözleşmesinde ileri sürebileceği defileri ileri sürebilecektir. Dolayısıyla davaya bakmakla görevli mahkeme ... belirlemesi gereği Finans Mahkemesi niteliğinde olan ... 2. Ticaret Mahkemesi'dir. (... ... 11. HD'nin 04/02/2021 tarih, 2020/... E., 2021/... K. sayılı ilamı).Bu nedenle mahkememizin: 2026/... Esas Esas sayılı dosyasının esasının kapatılarak, dosyanın 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin, dosyanın Tevzii edilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas dosyası ile birlikte ... olmak üzere kesin olarak karar verildi. 17/09/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır