Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, finansal kiralama bedellerini ödemeyen davalı şirketin sözleşmesini fesheden ve jeneratör setlerinin iadesini emreden gerekçeli kararı.
Özet: Bir banka ile bir şirket arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen kira bedelleri nedeniyle açılan davada, mahkeme, şirketin temerrüde düştüğünü ve sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini tespit ederek, finansal kiralama konusu jeneratör setlerinin davalı şirketten alınarak davacı bankaya iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde icra müdürlüğünce ilgili yasal prosedürlerin uygulanmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Sözleşmenin İptali
DAVA TARİHİ : 21/01/2026
KARAR TARİHİ : 09/09/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tacir tarafından, ticari işletmesinde kullanılmak üzere; müvekkili bankadan, bir kısım malların kiralandığını, müvekkili ve davalı arasında konuda belirtilen finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini ancak; davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, bu nedenle müvekkili banka tarafından, davalıya kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesini, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair ... 2. Noterliğinde düzenlenen ... yevmiye numaralı 21/07/2025 tarihli ihtarname gönderildiğini, mülkiyetinin müvekkili bankaya ait olan finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralanan malın, herhangi bir şekilde devrine veya nakline veyahut da borçlu davalı tarafından kaçırılmasına mani olmak bakımından; ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile müvekkili banka arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, kiralananların önce ihtiyaten, dava sonucunda da müvekkiline teslimine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR:
Sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedilip edilmediği ve sözleşmeye konu makinelerin davacıya tesliminin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.Dava sözleşmenin feshinin tespiti davası olduğundan arabulucuğa tabi değildir.
Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Alınan 03/07/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Katılım Bankası A.Ş. İle ... Jeneratör Makina Elektrik San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında ... sözleşme numaralı 13/10/2023 tarihli "Finansal Kiralama Sözleşmesi" akdedildiği, davalı tarafından ödenmeyen 24.956.260,36 TL kira borcu için, ihtarname keşide edilmiş olup, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, dosya kapsamında yapılan tespitte, davalının kira bedellerini ödemediği, alacağın muaccel hale geldiği ve temerrütün oluştuğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında arasında yapılan 13/10/2023 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince, davalı şirkete üç adet ... motorlu ... Alternatörlü Dizel Jeneratör Seti makinesi, iki adet ... motorlu ... Alternatörlü Dizel Jenaratör setinin teslim edildiği, ancak davalı şirket tarafından finansal kiralama sözleşmesi gereğince edimini yerine getirmeyerek kredi borçlarını ödemediği anlaşıldığından finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen fesih şartları oluştuğundan, davacının sözleşmeyi haklı nedenle fesih ettiğinin tespitine ve finansal kiralama sözleşmesine konu makinaların davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kararın infazı aşamasında makinelerin aynen tesliminin mümkün olmaması halinde İİK 24 maddesinin icra müdürlüğünce uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kabulüne, taraflar arasında düzenlenen 13/10/2023 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş olduğunun TESPİTİNE,
2-Finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya teslim edilen üç adet ... motorlu ... Alternatörlü Dizel Jeneratör Seti makinesi, iki adet ... Alternatörlü Dizel Jenaratör setinin davacıya iade ve teslimine,
3-İnfaz aşamasında aynen iade mümkün olmaması halinde İİK 24. Maddesi hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına,
4-Sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine,
5-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.704.762,15-TL harçtan peşin alınan 89.162,84 TL (peşin+ tamamlama)-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.615.599,31-TL harcın davalıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 10.135,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 89.162,84-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı yararına ölçümlenen 1.305.562,60-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/09/2026
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.