bursa 4. asliye ticaret mahkemesinin, yönetim kurulu üyeleri istifa eden ve denetim kurulunca genel kurulu çağrılmayan kooperatife kayyım atanması ve olağanüstü genel kurulun toplanmasına dair gerekçeli kararı.

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, yönetim kurulu üyeleri istifa eden ve denetim kurulunca genel kurulu çağrılmayan kooperatife kayyım atanması ve olağanüstü genel kurulun toplanmasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Kooperatifin yönetim kurulunun toplu istifalar nedeniyle işlevsiz kalması, yedek üyelerin de yetersiz olması ve denetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması sonucunda kooperatifin organsız kalarak faaliyetlerini yürütememesi üzerine, kooperatif ana sözleşmesi ve ilgili kanun maddeleri çerçevesinde, kooperatifin olağanüstü genel kurulunu toplamak, seçimleri gerçekleştirmek ve bu geçiş sürecinde kooperatifin acil işlerini idare etmek amacıyla kooperatife kayyım atanmasına karar verilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR:1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli)

DAVA TARİHİ : 06/07/2026

KARAR TARİHİ : 01/09/2026

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı ... Nolu ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'nin kayıtlı ve hisse sahibi ortakları olduklarını, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ... ve ... 30.06.2026 tarihinde yönetim kurulu ve kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini, bu istifalar neticesinde yönetim kurulu üyeliklerinin boşaldığını, kooperatif ana sözleşmesinin 50. maddesi uyarınca yönetim kurulunun toplantı nisabını kaybettiğini, yedek üyelerden ... 2022 yılında kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, .. 30.06.2026 tarihinde istifa ettiğini, yedek üyelerden sadece ... üyeliğinin devam ettiğini, denetim kurulu üyesi ... görev ve yetkilerini yerine getirmediğini, bu durumun yönetim kurulunun toplanamamasına sebebiyet verdiğini, kooperatif ana sözleşmesinin 27. maddesinin 7. fıkrası uyarınca genel kurulu toplantıya çağırmak için mahkeme izninin gerektiğini, istifa eden üyeler sonrasında kooperatifin yönetim organının tamamen ortadan kalktığını, yönetim ve temsil yetkisini kullanacak yetkili organın kalmadığını, mevcut durumda kooperatif adına hiçbir resmi işlemin yapılamadığını, borçların ödenemediğini, üyelerin haklarının korunamadığını, yeni üye alınamadığını ve kooperatifin hukuki varlığının ciddi zararlar görme tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını, Türk Ticaret Kanunu ve Kooperatifler Kanunu uyarınca organsız kalan tüzel kişinin organlarının yasal yollarla yeniden oluşturulmasının zorunlu olduğunu, yönetim kurulu ve yedek üyelerin istifası ile denetim kurulunun görevini yapmaması sebebiyle toplanamayan genel kurulu toplantıya çağırmak, seçimleri yapmak ve bu süreçte kooperatifin acil işlerinin yürütülmesini sağlamak amacıyla mahkemece kayyım atanması gerektiğini belirterek, ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'nin organ yoksunluğu nedeniyle faaliyetlerini yerine getiremediği hususu göz önüne alınarak, olağanüstü genel kurulu en kısa sürede toplantıya çağırmak, seçimleri yapmak ve bu süre zarfında kooperatif işlerini yönetmek üzere mahkemece kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:

Dava, davalı kooperatifin genel kurulu toplantıya çağırmak, gündemi hazırlamak, genel kurul toplantısını takip etmek, toplantı için gerekli belgeleri, ana sözleşmeyi yasa hükümlerini dikkate alarak düzenlemek, toplantı neticesinde alınan kararları ilan ettirmek amacıyla kayyım atanmasına ilişkindir.Davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri istifa etmiş olup, halihazırda bir yönetim organı bulunmamaktadır.Her ne kadar Kooperatifler Kanunu'nun 44. Maddesinde kimlerin genel kurul toplantısına çağrı yapabileceği hususu düzenlenmiş ise de, bu madde emredici olarak düzenlenmemiş olup, yasa koyucu, kooperatif ana sözleşmesinde farklı düzenleme yapılmasına imkan tanımıştır.Nitekim davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 27. Ve 50. Maddelerinde buna ilişkin düzenlemeler yapılmış ve kooperatif genel kurulunun kim tarafından toplantıya çağrılabileceği açıkça düzenlenmiştir.Ana sözleşmenin 27. Ve 50. Maddeleri kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılmasına ilişkin olup, Kooperatifler Kanunu 44. Maddesine aykırı düzenlemeler içermediğinden somut olayda uygulanabilecek maddedir ve mahkememizce de bu madde uyarınca değerlendirme yapılmıştır.Mezkür madde uyarınca kooperatif yönetim kurulu üyelerinin istifa etmesi halinde aldıkları oy sayısına göre sırayla yedek üyelerin yönetim kurulu üyeliğine çağrılacağı, oyların eşit olması halinde yönetim kurulunun eşit oy alanlar arasından bir seçim yapabileceği, yönetimin toplantı nisabını kaybetmesi durumunda denetim kurulu tarafından, yönetim kuruluna katılmaları için toplantı nisabını sağlayacak kadar yedek üyenin çağrılması, yedek üyelerle de sayının tamamlanamaması halinde yeniden seçim yapılması için denetim kurulu tarafından genel kurulun toplantıya çağrılmasını öngörmüştür.Denetim kurulunun da toplantıya çağrı yapmaması halinde ise, ana sözleşmenin 27. Maddesi uyarınca mahkeme izni ile tek bir ortağın dahi genel kurulu toplantıya çağırabileceği açıkça öngörülmüştür.Somut olayda yönetim kurulu üyelerinin tamamı istifa eden ve denetim kurulu tarafından da genel kurulu toplantıya çağrılmayan davalı kooperatifin seçimlerinin yapılması ve bu süreçte kooperatifin olağan iş ve işlemlerinin yürütülmesi için kooperatife bir kayyım atanması gerekmiştir.Kanun açıkça duruşma açılmaksızın dosya üzerinden de karar verilebilmesine cevaz verdiğinden, mahkememizce dosya üzerinden değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi uygun görülmüştür.Açıklanan nedenlerle, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı olan, Sınırlı Sorumlu ... Nolu ... ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'ne Kooperatifler Kanunu 44. ve 98. Maddesi ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin, 27. Ve 50. Maddesi, genel kurul toplantısını takip etmek ve toplantı için gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasa hükümleri dikkate alınarak düzenlemek ve imzalamak ve toplantı neticesinde alınan kararları ilan ettirmek, bu süreçte kooperatifin olağan iş ve işlemlerini yürütmek yetkileriyle sınırlı olmak üzere kayyım olarak ...'nın ( ... ) atanmasına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarasıyla kayıtlı olan, Sınırlı Sorumlu ... Nolu ... ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'ne, Kooperatifler Kanunu 98. Maddesi , Kooperatif Ana Sözleşmesinin, 27. Maddesi, TTK 411, 412, 413. maddeleri çerçevesince gündemi hazırlamak, genel kurulu toplantıya çağırmak, genel kurul toplantısını takip etmek ve toplantı için gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasa hükümleri dikkate alınarak düzenlemek ve imzalamak ve toplantı neticesinde alınan kararları ilan ettirmek ve bu süreçte olağan iş ve işlemleri yürütmek yetkileriyle sınırlı olmak üzere davalı şirkete kayyım olarak ...'nın (... ) atanmasına,

2-Kayyım için 50.000,00 TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkeme veznesine 1 haftalık kesin süre içerisinde depo edilmesine, depo edilmediği takdirde kayyıma görevlendirme yazısı verilmeyeceğinin ihtarına,

3-Yapılacak genel kurul gündeminin;"1-Açılış ve divan heyetinin seçilmesi,

2-Divan Heyetine toplantı tutanaklarını üyeler adına imzalama yetkisinin verilmesi,

3-Yönetim kurulu başkanının ve üyelerinin seçimi, denetim kurulu üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi,

4-Dilekler ve kapanış, " şeklinde belirlenmesine.

Genel kurulda yukarıda sayılı gündem maddelerinin görüşülmesine ve karara bağlanmasına, gündeme bu sayılanlar dışında madde eklenmesine ilişkin esas sözleşme ve yasada yer alan istisnaların saklı tutulmasına,Bu gündemle yapılacak toplantılar ile ilgili toplantı öncesi ve toplantı esnasında yapılacak tüm işlemlerin kayyım ... tarafından esas sözleşme ve yasa hükümleri çerçevesinde yerine getirilmesine,

4-Kararın taraflara tebliğine,

5-Kooperatife genel kurula çağrı için kayyım atandığı hususunun bilgi amaçlı ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ'NE bildirilmesine,

6-Alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harç, 65,80-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.529,80-TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

8-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca takdir ve tayin olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK 412. madde uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/09/2026

Başkan

✍e-imzalı

Üye

✍e-imzalı

Üye

✍e-imzalı

Katip

✍e-imzalı