Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasında altı adet 125.000 TLlik çekin iptaline ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından kaybolan çeklerin iptali istemiyle açılan ve hasımsız görülen davada, mahkeme Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davacının aktif dava ehliyetine sahip olduğunu, zayi olan çeklerle ilgili banka sorgulamaları ile Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar neticesinde herhangi bir itiraz veya müracaatın olmadığını tespit ederek, keşidecisi belirli olan toplam altı adet 750.000 TL bedelli çekin iptaline karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :... ...
KATİP :... ...
DAVACI :
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 14/10/2025
KARAR TARİHİ : 11/09/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2026
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi ile davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde;
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çek ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından davacının talebi doğrultusunda çek iptali için gerekli şartlar oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile dava konusu;... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 30/01/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 28/02/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 31/03/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 30/04/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 31/05/2026 keşide tarihli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine kayıtlı, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri San ve Tic. Ltd. Şti olan (V.K.N: ...) olan, ... seri numaralı, 125.000,00 TL bedelli, 30/06/2026 keşide tarihli,
çeklerin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL'nin mahsubu ile eksik yatan 116,60TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre davacı tarafa iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır