Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, matrahı kurumlar vergisine bağlı, gerçek dışı faturalara dayalı geçici vergi ve vergi ziyaı cezalarına yönelik Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararını bozdu.
Özet: Davacı şirkete sahte fatura düzenlediği iddiasıyla kesilen geçici vergi ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına yönelik açılan davada, alt mahkemenin cezalı tarhiyatları kaldıran ısrar kararı, dayandığı aynı döneme ait kurumlar vergisi davasındaki ısrar kararının da Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulmuş olması nedeniyle, hukuki gerekçelerin ortadan kalktığı anlaşıldığından Kurul tarafından bozulmuştur.
DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2024/1130 E.  ,  2025/1147 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2024/1130
Karar No : 2025/1147
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı -...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı Market Hırdavat
Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığından bahisle hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu uyarınca resen tarh edilen 2017 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergiler ile vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların matrahı yönünden bağlı olduğu aynı yıla ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının düzenlediği faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının somut bir şekilde ortaya konulmadığı sonucuna ulaşılarak cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bu nedenle dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların da kaldırılması gerekmektedir.
Vergi Mahkemesi belirtilen gerekçeyle davayı kabul etmiştir.
Davalının istinaf istemini inceleyen ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı:
Vergi Dava Dairesi, istinaf istemine konu kararın kaldırılmasını gerektirecek herhangi bir nedenin bulunmadığı gerekçesiyle istinaf istemini reddetmiştir.
Davalının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/03/2024 tarih ve E:2023/6105, K:2024/1455 sayılı kararı:
Mahkeme kararında atıf yapılan ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalının yaptığı istinaf başvurusu, ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmiş olup anılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26/03/2024 tarih ve E:2023/6085, K:2024/1454 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bu nedenle, söz konusu bozma kararı üzerine verilecek karar dikkate alınarak Vergi Dava Dairesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Daire bu gerekçeyle temyize konu kararı bozmuştur.
... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı ısrar kararı:
Vergi Dava Dairesi, ilk kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar etmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Israr kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyizen incelenen ısrar kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların matrahı yönünden bağlı olduğu aynı yıla ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davada verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararı, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/12/2025 tarih ve E:2024/1132, K:2025/1149 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Bu kapsamda, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin yukarıda yer verilen kararının dayandığı aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ısrar kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Davalının temyiz isteminin KABULÜNE,
2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının BOZULMASINA,
3- Yeniden verilecek kararda karşılanacağından, yargılama giderleri hakkında hüküm kurulmasına gerek bulunmadığına,
24/12/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
X - KARŞI OY:
Uyuşmazlığa konu vergi ziyaı cezalı tarhiyatların matrahı yönünden bağlı olduğu 2017 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine ilişkin Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/12/2025 tarih ve E:2024/1132, K:2025/1149 sayılı kararında yer alan "X - KARŞI OY" doğrultusunda temyiz isteminin reddi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.