Danıştay, sahte fatura kullanımına dair iddiaların hukuken yeterli delille desteklenmediği gerekçesiyle kaldırılan vergi ziyaı cezasını onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun buldu.
Özet: Danıştay, davalı vergi idaresinin temyiz istemini reddederek, davacı şirket adına sahte fatura kullanımı iddiasıyla resen tarh edilen 2016/mayıs-aralık dönemi katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarını onamış; zira ilgili vergi tekniği raporlarının, eleştiri konusu faturaların hukuken geçerli şekilde sahte olduğunu açıkça ortaya koymadığı gerekçesiyle tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/5439 Karar No : 2025/3039 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Elek ve İlet. Tic. Ltd.Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :Davacı adına, sahte fatura kullanımı yönünden yapılan vergi incelemesinde defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Mayıs-Aralık dönemleri katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı,Mahkemelerinin, ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan defter ve belgelerin incelenmek üzere vergi idaresine gönderilmesi sonucu düzenlenen Görüş ve Öneri Raporunda, sahte olduğundan bahisle indirim konusu yapılamayacağı belirtilen eleştiri konusu faturaları düzenleyen, Kızılbey Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ve Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Bilişim Telekomünikasyon Dayanıklı Tüketim Malları İnş. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlerin, adı geçen mükelleflerin davacı adına düzenlediği uyuşmazlığa konu faturaların sahte olduğunu hukuken geçerli şekilde açıkça ortaya koymadığı sonucuna varıldığından davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatları kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.