Danıştay, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde etme iddiasıyla resen tarh edilen gelir ve geçici vergi ile üç kat vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz istemlerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacı adına, sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde edildiği gerekçesiyle resen tarh edilen 2017 yılı gelir vergisi, geçici vergi ve bu vergilere uygulanan üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle açılan davada, vergi mahkemesinin vergilerin bir kısmını kabul, bir kısmını reddetmesi ve bölge idare mahkemesinin tarafların istinaf başvurularını reddetmesinin ardından, Danıştay, temyiz edilen bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum görmeyerek tarafların temyiz istemlerini reddetmiş ve kararı onamıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/3571 Karar No : 2025/3029 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) ... VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu uyarınca re'sen tarh edilen 2017 yılı gelir vergisi, 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi aslı, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 56,25-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısım yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi inceleme ve vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin eksik incelemeye dayandığı ve davacının mal alışlarının ve düzenlediği faturaların gerçek olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Taraflarca savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.