Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali başvurusunun reddi kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca çıkarılan bir personelin, FETÖ/PDY ile irtibatı veya iltisakı olmadığı, savunma hakkının tanınmadığı, isnatların kamu görevine girmeden önceki döneme ait olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ve hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti bulunmadığı iddialarıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptalini talep ettiği davada, alt mahkemelerce reddedilen talebine karşı yaptığı itirazın, üst merci tarafından incelenmesi sonucunda, itirazı
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/12423Karar No : 2025/9721Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti :Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/12/2024 tarih ve E:2022/4079, K:2024/22787 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinlemiş bir ceza mahkumiyetinin bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgisinin tek başına irtibat ve iltisak için yeterli olmadığı, Anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, disiplin soruşturması yapılmadığı, hakkındaki isnatların kamu görevine girmeden önceki döneme yönelik olduğu ve gerçeği yansıtmadığı, masumiyet karinesinin ihlal ediliği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü.Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.