Prime esas kazanç ve hizmet tespiti davasında davacının feragatının mümkün olmaması sebebiyle bölge adliye mahkemesinin feragat nedeniyle reddine ilişkin ek kararının Yargıtayca bozulması.
Özet: Yüksek Mahkeme, prim esas kazancın tespiti ve hizmet tespiti talebiyle açılan davada, davacının davadan feragat etmesi üzerine bölge adliye mahkemesince verilen ret kararının hatalı olduğuna hükmetmiş, zira hizmet tespiti davalarının niteliği gereği feragate elverişli olmadığını ve davacının beyanının feragat mi, yoksa davanın takipten vazgeçilmesi ya da geri alınması mı olduğunun açıkça sorgulanmadığını belirterek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/990 E., 2025/913 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş MahkemesiSAYISI : 2020/238 E., 2022/233 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.09.2016- 31.05.2020 tarihleri arasında gerçek kazançlarının yıllara göre tespitine, eksik ödenen primlerin tamamlatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı esastan reddine dair karar verilmiş, 14.07.2025 tarihli ek kararında ise, davacı vekilinin 09.07.2025 tarihli dilekçesi ile dava dosyasından feragat ettiklerini beyan etmeleri nedeniyle İstanbul 21. İş Mahkemesinin 2020/238 Esas, 2022/233 karar sayılı 25.10.2022 tarihli kararı ve Dairenin 2023/990 Esas, 2025/913 Karar sayılı 15.05.2025 tarihli kararının kaldırılmasına, davanın feragat nedeni ile reddine dair ek karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; hak düşürücü süre yönünden itirazları dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini kararın bozulması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, prime esas kazancın tespiti ve hizmet tespiti istemine ilişkindir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının 09.07.2025 tarihli feragat dilekçesi vermesi üzerine ek kararla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, davaların niteliği itibariyle uyuşmazlık konusunun hizmet tespiti olması durumu karşısında feragat mümkün olmayıp, feragat nedeni ile davanın reddine ilişkin ek kararın kaldırılması gerekmiştir. Ayrıca davalı Kurumun temyiz talebi nedeni ile dosyanın incelenmesinde, davacının vermiş olduğu feragat dilekçesinin davanın takipten vazgeçilmesi veya davanın geri alınması hususu davacından sorulmak sureti ile, sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgulara gözetilmeksizin, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan davacının davadan feragat etmesi nedeni ile davanın reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 14.07.2025 tarihli ek kararının BOZULMASINA,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.