Danıştay, yurt dışından yatay geçiş yapan ve üniversite sıralamasında ilk 500 şartını taşımayan öğrencinin ilişiğinin kesilmesi işlemini hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.
Özet: Yurt dışındaki bir üniversiteden Türkiyedeki bir yükseköğretim kurumuna yatay geçiş yapan öğrencinin, geldiği yabancı okulun Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen dünya sıralaması ilk 500 şartını taşımadığı gerekçesiyle kaydının silinmesine ilişkin üniversite yönetim kurulu kararının iptali istemi, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesince reddedilmiş olup; davacının, işlemin hukuki güvenlik, kazanılmış hak ve eğitim hakkı ilkelerine aykırı olduğu yönündeki temyiz iddiaları, Danıştay tarafından incelenerek mevcut kararların usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilmiş ve kaydın silinmesi işlemi onanmıştır.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/99 E.  ,  2025/7232 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/99
Karar No : 2025/7232
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Üniversitesi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ukrayna Summy State Üniversitesi'nden, davalı üniversiteye yatay geçiş yoluyla kayıt yaptıran davacı tarafından, Summy State Universitesi'nin sıralama listeleri olan Qs World University Rankings'e ve Times Higher Education'a göre ilk 500 içerisinde yer almadığı ve Yükseköğretim Kurumlarında Önlisans ve Lisans Düzeyindeki Programlar Arasında Geçiş, Çift Anadal, Yan Dal İle Kurumlar Arası Kredi Transferi Yapılması Esaslarına İlişkin Yönetmelik ile 2019 YKS kılavuzunda yer alan T.C. Uyruklu Öğrencilerin Yurt Dışındaki Yükseköğretim Kurumlarından Yurt İçindeki Yükseköğretim Kurumlarına Yatay Geçiş İşlemleri'nin 1. ve 4. maddeleri kapsamındaki gerekli şartları sağlamadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin, Biruni Üniversitesi Yönetim Kurulunun 03/10/2022 tarihli kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının yatay geçiş başvurusuna ilişkin şartlardan yurt dışında bulunan okulunun Qs World University Rankings'e ve Times Higher Education'a göre ilk 500 içerisinde olması gerektiği halde davacının yurt dışında öğrenim gördüğü Summy State Universitesi'nin Qs World University Rankings'e ve Times Higher Education'a göre ilk 500 içerisinde yer almadığının sabit olduğu, bu durumda şartları taşımadığı tespit edilen davacı hakkında tesis edilen davacının üniversiteden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin ilgilisi lehine hak kazandıran yönü dolayısıyla, 60 günlük süre geçirildikten 1 yıl sonra geri alınmasına olanak bulunmadığı, Anayasa ile güvence altına alınmış, hukuki güvenlik, kazanılmış hak ilkelerine aykırı olduğu ve eğitim hakkının ihlali niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Diğer davalı Biruni Üniversitesi Rektörlüğü tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.