Danıştay 8. Daire, COVID-19 sürecinde uzaktan eğitimle lise diploması alan davacının denklik başvurusu reddini hukuka aykırı bularak alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Uzaktan eğitim yoluyla lise diploması alan bir öğrencinin denklik belgesi talebinin reddedilmesi üzerine açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemeleri, öğrencinin kusuru olmaksızın çevrimiçi eğitim görmesi nedeniyle denklik reddi işlemini hukuka aykırı bulmuş ve iptaline karar vermiştir. Davalı idarelerin temyiz başvurusu üzerine Danıştay, alt mahkeme kararlarını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemlerini reddetmiş ve denklik talebinin kabulü yönündeki kararı kesinleştirerek öğrenci lehine hükmetmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/3852Karar No : 2025/7291 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı 2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, lise diplomasına denklik belgesi verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine dair 06/07/2022 tarihli Tuzla İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; davacının uzaktan eğitim aldığı 2021-2022 eğitim öğretim yılının 06/09/2021 tarihine kadar olan kısmında ülkemizde de henüz yüz yüze eğitime geçilmediği, davacının eğitim gördüğü Lillian Osborne Lisesi tarafından tanınan imkan çerçevesinde 2021-2022 eğitim-öğretim yılını çevrimiçi eğitim almak suretiyle tamamlayarak diplomaya almaya hak kazandığı, uzaktan eğitim görmesi hususunda tarafına atfedilebilir bir kusur bulunmayan davacı tarafından lise diplomasına denklik verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idareler tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, Covid-19'un etkisinin azaldığı için davacının Kanada'ya dönüp eğitimini tamamlayabileceği, davacının maliyetleri de düşünerek hareket ettiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, başarılı bir öğrenci olduğu, maliyetleri düşünerek hareket ettiği ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek istemlerin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz istemlerinin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 07/10/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.