Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılma işlemine karşı açılan temyiz davasında, davacının beraat kararı iddialarına rağmen istinaf mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraat kararı verildiği ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı bulunmadığı iddialarıyla ihraç işleminin iptali ile parasal haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare ve istinaf mahkemesi kararlarının hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle temyiz istemi oybirliğiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14465Karar No : 2025/10078Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, HTS kaydı bulunduğu iddia olunan tanıkların kendisini tanımadıklarını beyan ettikleri ve tanık Y.Ö.'nün örgüt evinde birlikte kaldıklarına ilişkin ifadesi, diğer tanıkların ifadeleriyle çürütüldüğünden aleyhine hükme esas alınamayacağı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiç bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, 1997-1998 yıllarında sicilinin olumsuz fişlendiği, kendisinin aslında FETÖ mağduru olduğu, Anayasa ve kanunlara aykırı herhangi bir eyleminin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.